因道路交通事故的赔偿问题，金某向丁某、岳某索赔未果，遂诉至法院，要求法院判令丁某、岳某偿还原告医疗费等各项费用3万余元。被告丁某、岳某答辩称，原告金某基于道路交通事故损害事实，向人民法院提起诉讼，应属人身损害赔偿纠纷，原告诉请法院判令丁某、岳某偿还原告医疗费等各项费用3万余元，则属债务纠纷，但原被告之间并不存在确定的债权债务纠纷，故请求人民法院判决驳回原告的起诉。

     唐爱忠律师代理被告提出答辩理由具有合理性及合法性。“偿还”与“赔偿”虽一字之差，但其各自的法律含义有天壤之别，所反映的法律关系、法律性质亦迥然不同：第一，“偿还”是对合法债务的清偿，或曰归还，对应债权债务法律关系之诉由，而“赔偿”是对损害结果的弥补，或曰补偿，对应人身、财产侵权纠纷之诉由；第二，“偿还”产生于合同之债，“赔偿”产生于侵权之债；第三，“偿还”所对应的合同之债除了特定的面子事由外，不需另查明违约人有无主观过错，其数额通常由合同明确约定。“赔偿”所对应的侵权之债要查明双方的过错大小和损伤的大小，然后才能确定赔偿的数额。

    通过唐律师的代理及法院的开庭审理，原告金某最终撤回了起诉。

                                          唐爱忠    律师