案件基本事实 

    孙某、盛某、周某于1999年11月8日共同出资成立常州市武进某耐火材料有限公司，孙某出资12.5万元，占出资总额25%。盛某出资12.5万元，占出资总额25%。周某出资25万元，占出资总额50%。孙某、盛某为夫妻关系。由于股东在公司经营上有严重的分歧，已数年无法召开股东会，更无法做出股东会决议，公司经营管理发生严重困难。甚至出现一个公司各个股东控制、申领、刻制公司公章、营业执照、税务登记证等的情况。

在股东僵局致公司经营陷入僵局的情况下，村委、镇经管办、横山桥法庭（在非诉讼中）被要求进行多次调解，但未成功，为避免股东间发生更大的冲突，避免公司经营管理发生严重困难，继续存续使股东利益受到重大损失。

孙某、盛某特聘请唐爱忠律师处理。经查明事实，唐律师认为该公司符合公司法的公司解散条件，可以提起公司解散的诉讼。

审理结果

通过开庭审理，在查明事实的基础上，唐律师结合法律规定，从有利于社会稳定和发展的角度出发，经法院主持多次调解后，双方终于达成一致，周某退出该公司，其所有的股份权益归并与孙某、盛某。孙某、盛某支付一百余万元的对价，双方办理有关的权证交割手续。

律师评析

本案的事实比较清楚，各方对此没有大的分歧。但涉及的法律关系稍微复杂一些，在诉讼的操作程序上有一定的技巧要求。

在当前市场经济不景气的情况下，公司的股东之间更易产生矛盾，公司的亏损、盈利能力的下降，往往导致矛盾的激化，必然会影响到公司的正常经营活动，导致僵局的出现。唐律师认为，通过司法途径解决公司僵局为一个正常的手段；但公司被判令解散的结果不是大家所乐见的结果；作为一名律师，要从维护社会利益和委托人的合法权益出发，在尽量使公司得以存续的前提下，圆满解决股东之间的纠纷，才是上上之选。